ಇಂದಿನ ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರಶ್ನೆ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು 400-ವೋಲ್ಟ್ ವಿದ್ಯುತ್ ಆಘಾತವನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತೀರಾ? ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು "ನಂ." ಹೇಗಾದರೂ, ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ವಿಧೇಯತೆ ಪ್ರಯೋಗ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಾಬೀತು ಗುರಿಯನ್ನು.
1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಲಿ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ವಿಧೇಯತೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದನು, ಅದು ಕೆಲವು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ವಿಧೇಯತೆಯ ಶಕ್ತಿಗೆ ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ಗೊಂದಲದ ನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಇತ್ತೀಚಿನ ತನಿಖೆಗಳು ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕೆಲವು ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ. ಅದರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಪ್ರಶ್ನೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸಿದೆ.
ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಯಾವುವು?
"ಈ ಶತಮಾನದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾಠವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ: ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮನುಷ್ಯನು ಎಷ್ಟು ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆಂದರೆ, ಅವನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. " -ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಲಿ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್, 1974
ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ 1961 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು, ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಡಾಲ್ಫ್ ಐಚ್ಮನ್ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ. ಮಿಚ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಯೆಹೂದಿಗಳ ಸಾವಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದಾಗ ಇಚ್ಮನ್ ಅವರು ಕೇವಲ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ತನ್ನ 1974 ರ ಪುಸ್ತಕ " ಆಬಿಡೆನ್ಸ್ ಟು ಆಥಾರಿಟಿ " ನಲ್ಲಿ, ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ "ಈಕ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಮಿಲಿಯನ್ ಸಹಯೋಗಿಗಳು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು?
ನಾವು ಅವರನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಸಹಚರರು ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದೇ? "
ಆಘಾತಕಾರಿ ಅನುಪಾತಗಳ ಪ್ರಯೋಗ
ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಪ್ರಯೋಗದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬದಲಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು 40 ಜನರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಅವರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ $ 4.50 ಹಣ ನೀಡಲಾಯಿತು.
ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಒಂದು ಬೆದರಿಸುವ ಆಘಾತ ಜನರೇಟರ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು, ಆಘಾತದ ಮಟ್ಟವು 30 ವೋಲ್ಟ್ಗಳಿಂದ ಆರಂಭಗೊಂಡು 15-ವೋಲ್ಟ್ ಏರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ 450 ವೋಲ್ಟ್ಗಳವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
"ಸ್ವಿಚ್ ಆಘಾತ," "ಮಧ್ಯಮ ಆಘಾತ" ಮತ್ತು "ಅಪಾಯ: ತೀವ್ರ ಆಘಾತ" ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಸ್ವಿಚ್ಗಳು ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟವು. ಕೊನೆಯ ಎರಡು ಸ್ವಿಚ್ಗಳು ಕೇವಲ ಅಪಶಕುನದ "XXX" ಯೊಂದಿಗೆ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟವು.
ಪ್ರತಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು "ಶಿಕ್ಷಕ" ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು, ನಂತರ ಅವರು "ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ" ಗೆ ತಪ್ಪು ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಆಘಾತವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಆಘಾತಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಂಬಿದರೂ, "ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು" ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಕೇವಲ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಳು.
ಪ್ರಯೋಗವು ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕಲಿಯುವವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಅಥವಾ ಹೃದಯ ಸ್ಥಿತಿ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು 300-ವೋಲ್ಟ್ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಿದ ನಂತರ, ಕಲಿಯುವವರು ಗೋಡೆ ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಹಂತದ ಹೊರತಾಗಿ, ಕಲಿಯುವವನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೂಕನಾದನು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು. ಪ್ರಯೋಗವು ನಂತರ ಈ ಮೌನವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತಷ್ಟು ಆಘಾತವನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಿತು.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಈ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಬೇಕೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಪ್ರಯೋಗವು ಒಂದು ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು:
- "ದಯವಿಟ್ಟು ಮುಂದುವರಿಸಿ."
- "ನೀವು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಪ್ರಯೋಗವು ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ."
- "ನೀವು ಮುಂದುವರೆಯಲು ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ."
- "ನಿಮಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ; ನೀವು ಹೋಗಬೇಕು."
ಬಹುಪಾಲು ಗರಿಷ್ಠ ಶಾಕ್ ಅನ್ನು ತಲುಪಿಸಿದಿರಾ?
ಪಾಲಿಸಿದವರು ತಲುಪಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಘಾತದ ಮಟ್ಟವು ವಿಧೇಯತೆಯ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹೋಗಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಯೇಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಗುಂಪಿಗೆ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಯಾವುದೇ ಗರಿಷ್ಠ ಆಘಾತವನ್ನು ತಲುಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರ ಪೈಕಿ 65 ಪ್ರತಿಶತರು ಗರಿಷ್ಠ ಆಘಾತಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು .
ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ 40 ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ, 26 ಗರಿಷ್ಠ ಆಘಾತಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು 14 ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ತಲುಪುವ ಮೊದಲು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು. ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ತುಂಬಾ ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಂಡವು, ತಲ್ಲಣಗೊಂಡವು, ಮತ್ತು ಕೋಪಗೊಂಡವು ಎಂದು ಗಮನಿಸುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ, ಆದರೆ ಅವರು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅಂತ್ಯದವರೆಗೂ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅನುಭವಿಸಿದ ಆತಂಕದ ಮೊತ್ತದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿಯಿಂದಾಗಿ, ಎಲ್ಲರೂ ಪ್ರಯೋಗದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದರು. ಸಂಶೋಧಕರು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ವಂಚನೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಯೋಗದ ನಿಖರವಾದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಭಾಗಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. Milgram ನಂತರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು 84 ಶೇಕಡಾ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು ಎಂದು ಸಂತೋಷವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಕೇವಲ 1 ಶೇಕಡಾ ತಮ್ಮ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇವೆ .
ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ರೈಸ್ಡ್
ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ವಿಷಯಗಳ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದಾಗ, ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಥಾಮಸ್ ಬ್ಲಾಸ್ (1999) ವಿಧೇಯತೆ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಇತರ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ನಿಜವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.
ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ ಈ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾದ ಅನೇಕರು ಏಕೆ ತೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ದುಃಖದಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ? ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ವಿಧೇಯತೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ಸನ್ನಿವೇಶದ ಅಂಶಗಳಿವೆ:
- ಒಂದು ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಭೌತಿಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.
- ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ ಯೇಲ್ (ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯು) ಪ್ರಯೋಗವು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅನೇಕ ಭಾಗಿಗಳು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ.
- ಶಿಕ್ಷಕ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸ್ಥಿತಿ ಆಯ್ಕೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ.
- ಪ್ರಯೋಗವು ಸಮರ್ಥ ಒಬ್ಬ ತಜ್ಞ ಎಂದು ಭಾಗವಹಿಸಿದವರು ಭಾವಿಸಿದರು.
- ಆಘಾತಗಳನ್ನು ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ.
ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ನಡೆಸಿದ ನಂತರದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಬಂಡಾಯಗಾರರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ವಿಧೇಯತೆ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇತರ ಜನರ ಪ್ರಯೋಗದ ಆದೇಶದ ಜೊತೆಗೆ ಹೋಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, 40 ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ 36 ಮಂದಿ ಗರಿಷ್ಠ ಆಘಾತಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.
"ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು, ತಮ್ಮ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಗೆತನವಿಲ್ಲದೆ, ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಏಜೆಂಟ್ ಆಗಬಹುದು.ಜೊತೆಗೆ, ಅವರ ಕೆಲಸದ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದರೂ ಸಹ, ಕ್ರಮಗಳು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಲು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ನೈತಿಕತೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ, ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕೆಲವು ಜನರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿವೆ, "ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್" ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಗೆ ವಿಧೇಯತೆ "ಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾನೆ.
ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಪ್ರಯೋಗವು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ವಿಧೇಯತೆಯ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಧೇಯತೆ ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಅಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಪ್ರಬಲವಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಅಂಶಗಳು ಎರಡೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ಮನೋಧರ್ಮದಂತಹ ವಿಧೇಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಂಶೋಧಕರು ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಅನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ: ಜನರು ಇನ್ನೂ ಪಾಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುವಿರಾ?
2009 ರಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧೇಯತೆ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. APS ಅಬ್ಸರ್ವರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಒಂದು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಸಾಂಟಾ ಕ್ಲಾರಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೆರ್ರಿ ಬರ್ಗರ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಅಧ್ಯಯನವು ಇಂದು ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ:
"ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರ ಕಾಡುವ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳುಪು ಚಿತ್ರಗಳು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿವೆ, ಅಲ್ಲದೇ ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ, ವಿದ್ಯುತ್ ಆಘಾತಗಳು ಮತ್ತು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ಮತ್ತು ಅಬು ಘ್ರೈಬ್ ನಂತಹ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆಪಾದನೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸುಲಭವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಇಂದಿನ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಹೊರಗಿನ ಗಡಿರೇಖೆಗಳು, ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಉತ್ತರಿಸದೇ ಹೋದವು.ಇದರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ನಾನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿದಾಗ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ: ಜನರು ಇಂದಿಗೂ ಆ ರೀತಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿರಾ? "
ಬರ್ಗರ್ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು.
- ಗರಿಷ್ಠ 450-ವೋಲ್ಟ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಗರಿಷ್ಠ-ಆಘಾತ ಮಟ್ಟ 150-ವೋಲ್ಟ್ಗಳಾಗಿತ್ತು.
- ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದಾದಂತಹವರನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು.
ಹೊಸ ಪ್ರಯೋಗದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಅವರು 40 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ತನ್ನ ಮೂಲ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದಾಗ ಅದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಂಡವರು ಪಾಲಿಸಿದರು ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು.
ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಾಲಜಿಸ್ಟ್ನ ಜನವರಿ 2009 ರ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಂನ ಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ಬರ್ಗರ್ ಅಧ್ಯಯನದ ನಡುವಿನ ಸಂಭವನೀಯ ಹೋಲಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇತರ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅರ್ಥರ್ ಜಿ. ಮಿಲ್ಲರ್, ಪಿಎಚ್ಡಿ ಪ್ರಕಾರ. ಮಿಯಾಮಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ "... ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ನಿಖರ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಮುಂಚಿನ ವಿಧೇಯತೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನಡುವಿನ ಹಲವಾರು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ."
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡೇವಿಸ್ನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಲಾನ್ ಸಿ. ಎಲ್ಮ್ಸ್, ಪಿಎಚ್ಡಿ, ಪ್ರತಿಕೃತಿ ಇನ್ನೂ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿದೆಯೆಂದು ವಾದಿಸಿತು. "150-ವೋಲ್ಟ್ ಗರಿಷ್ಠ ಬರ್ಗರ್ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ 450-ವೋಲ್ಟ್ ಗರಿಷ್ಠ ನಡುವೆ ವಿಧೇಯತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಟ್ಟದ ನೇರ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬರ್ಗರ್ನ" ವಿಧೇಯತೆ ಲೈಟ್ "ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಸನ್ನಿವೇಶದ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಎಲ್ಮ್ಸ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನಿಂದ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ನೋಡಲು, "ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸನ್ನಿವೇಶ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು.
ಇತ್ತೀಚಿನ ಟೀಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಶೋಧನೆಗಳು
ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಕಥೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೈಕಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಗಿನಾ ಪೆರ್ರಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸುವಾಗ, ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಆಘಾತದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಹಲವಾರು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದ ಯೇಲ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದ ನೂರಾರು ಆಡಿಯೊಟಪ್ಗಳಾದ್ಯಂತ ಅವಳು ಎಡವಿರುತ್ತಾಳೆ.
ವಿಷಯಗಳು ಬಲವಂತವಾಗಿವೆಯೇ?
ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ತನ್ನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವರದಿಯ ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಏಕರೂಪದ ವಿಧಾನಗಳ ವರದಿಗಳು, ಆಡಿಯೋಟಪ್ಗಳು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಯೋಗಕಾರರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಫ್-ಲಿಪಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆಘಾತಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.
"ನಾವು ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಪ್ರಯೋಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ವಿಧೇಯರಾಗಿರುವ ವಿಧೇಯತೆಯು ಈ ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣಗಳನ್ನು ನೀವು ಕೇಳುವಾಗ ಬೆದರಿಸುವ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಪೆರಿ ಡಿಸ್ಕವರ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು.
ಕೆಲವು ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದುರ್ಬಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ
ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಗಣನೀಯ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಗೆ-ಹೋಗಿ, ಅವರ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ನೈತಿಕತೆಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಗಮನಾರ್ಹ ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು.
ಪ್ರಯೋಗಗಳ ನಂತರ ವಿಷಯಗಳು "ನಿರ್ಜಲೀಕರಣಗೊಂಡವು" ಎಂದು ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪೆರಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಕಾರ, 700 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು 1961 ಮತ್ತು 1962 ರ ನಡುವೆ ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದ ವಿವಿಧ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಂಡರು, ಕೆಲವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಭ್ಯರಾಗಿದ್ದರು.
ಆಘಾತಗಳು ನಿಜವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗಾಯಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಅಧಿವೇಶನವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೊದಲು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸಲು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಅನೇಕರು ಗಣನೀಯವಾದ ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಸತ್ಯವು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳವರೆಗೆ ಅಥವಾ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಅನೇಕರು ಕೇವಲ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ.
ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ
ಇನ್ನೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೇಳಲಾದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಆವೃತ್ತಿಯು ಇಡೀ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.
65 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಾಲಿಸಿದ ಅಂಕಿ-ಅಂಶವು ಪ್ರಯೋಗದ ಒಂದು ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ 40 ರಲ್ಲಿ 26 ವಿಷಯಗಳು ಪಾಲಿಸಿದವು. ಇತರ ವೈಪರೀತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಯೋಗಕಾರರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಜನರು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಕೆಲವು ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದೇ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಅನುಸರಿಸಲೇ ಇಲ್ಲ.
ಅವರು "ಲಯನರ್" ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?
ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲೂ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಂನ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಕೆಲವು ಜನರನ್ನೂ ಪೆರ್ರಿ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದರು. ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಉದ್ದೇಶವು ಏನು ಎಂದು ತನ್ನ ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಯಿತು ಮತ್ತು "ಕಲಿಯುವವನು" ಕೇವಲ ನಟನೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿತ್ತು.
ಇಂತಹ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡಿಸಿವೆ. ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಾನು ಬಯಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕೆಲವು ತಪ್ಪು ದಾರಿಮಾಡಿಕೊಂಡಿರುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೇ ಅವರ ಅನೇಕ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸರಳವಾಗಿ ಆಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಪೆರಿ ನಂತರ NPR ಗೆ ವಿವರಿಸಿದರು, ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಹಂತಗಳನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಯು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು.
"ನಾನು ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾನವ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ತೊಂದರೆ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದಂಡನೆಗೆ ಒಳಗಾದರು" ಎಂದು ಅವರು ಎನ್ಪಿಆರ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. "ನನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ನಾನು ಮನುಷ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ."
ವಿಧೇಯತೆ ಕೆಲವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ
ಸಂಶೋಧಕರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸವು ಜನರು ಅಧಿಕೃತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಿರುವಾಗ, ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಇದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿದಂತೆ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕತ್ತರಿಸಿ-ಶುಷ್ಕವಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
PLoS ಬಯಾಲಜಿ ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ 2012 ರ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಲೆಕ್ಸ್ ಹಾಸ್ಲಾಮ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ ರೀಚೆರ್ ಅವರು ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಜನರಿಗೆ ಇಷ್ಟಪಡುವ ಮಟ್ಟವು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ:
- ಆಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಎಷ್ಟು ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತಾನೆ
- ಆದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಎಷ್ಟು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ
ಜನರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ , ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿಧೇಯತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬುದ್ದಿಹೀನ ಯಂತ್ರಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತಾರೆ.
ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಅಧ್ಯಯನವು ಇನ್ನೂ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದದ್ದು ಏಕೆ?
ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಪ್ರಯೋಗವು ನಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಂತಹ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಹಿಡಿತವನ್ನು ಏಕೆ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದಶಕಗಳ ನಂತರವೂ? ಎಲ್ಲಾ ನೈತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮತ್ತು ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಧ್ಯಯನವು ಅವಳು "ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ನೀತಿಕಥೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪೆರ್ರಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಕೆಲಸವು ಜನರಿಗೆ ವಿಧೇಯನಾಗುವ ಅಥವಾ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಪದವಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಜನರನ್ನು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದೆ.
> ಮೂಲ:
> ಬರ್ಗರ್ J. ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್: ಜನರು ಇಂದಿಗೂ ಸಹ ಆಜ್ಞೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆಯೇ? ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಾಲಜಿಸ್ಟ್, 2009; 64 (1): 1-11. doi: 10.1037 / a0010932.
> ಎಲ್ಮ್ಸ್ ಎಸಿ. ವಿಧೇಯತೆ ಲೈಟ್. ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಾಲಜಿಸ್ಟ್. 2009; 64 (1): 32-36. doi: 10.1037 / a0014473.
> ಹಸ್ಲಾಮ್ ಎಸ್ಎ, ರೀಚೆರ್ ಎಸ್ಡಿ. ಅನುವರ್ತನೆಯ "ಪ್ರಕೃತಿ" ಸ್ಪರ್ಧೆ: ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಝಿಂಬಾರ್ಡೊ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಜಕ್ಕೂ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. PLoS ಬಯಾಲಜಿ. 2012.0doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> ಮಿಲ್ಲರ್ AG. ರಿಪ್ಲೆಟಿಂಗ್ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ '(ಬರ್ಗರ್ 2009), ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಾಲಜಿಸ್ಟ್. 2009; 64 (1): 20-27.
ಪೆರಿ ಜಿ. ದ ಮೋಕ್ಷಗ್ರಂಥ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ವಿಧೇಯತೆ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ದಿ ಶಾಕಿಂಗ್ ಟ್ರುತ್. ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ನೋಡಿ. 2013.
> ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಆಘಾತಕಾರಿ ವಿಧೇಯತೆ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹತ್ತಿರದ ನೋಟವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ರೇಡಿಯೋ. ಆಗಸ್ಟ್ 28, 2013.