ನೀವು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುವ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸೈಕಾಲಜಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳು

ಯುವರ್ಸೆಲ್ಫ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯೂಮನ್ ಬಿಹೇವಿಯರ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ನಂಬುವ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಿ

ಜನರಿಗೆ ಅವರು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಏನು? ಕಲಾವಿದರು, ಬರಹಗಾರರು, ಕವಿಗಳು, ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಈ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಮಾನವನ ಮನಸ್ಸು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ನಿಗೂಢವಾಗಿದೆ.

ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಗಮನಾರ್ಹ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ, ದುಷ್ಟ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ನಾವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾಡುವ ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆಘಾತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ಸವಾಲು ಮಾಡಬಹುದು.

ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಈ ಮೂರು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಜನರನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಲೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಕ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದರು. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಹೊಸ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ತೆರೆದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ.

1 - ನೀವು ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿರಲಿ ಇರಬಹುದು

ಮತದಾನಕ್ಕೆ ನೀವು ಮತದಾನಕ್ಕೆ ನೇಮಿಸಿದಾಗ, ನಿಮ್ಮ ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಚರ್ಚಿಸುವುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀವು ಮತ ​​ಹಾಕುತ್ತೀರಿ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಂಬಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಸಂಶೋಧನೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನೀವು ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ನೀವು ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ-ತಜ್ಞರು ಆಯ್ಕೆಯ ಅಂಧತೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನ.

ಇದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಮಹಿಳೆಯರ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಕೇಳಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಸಂಶೋಧಕರು ನಂತರ ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಮಹಿಳೆ ಚಿತ್ರವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಈ ಚಿತ್ರವು ವಿಭಿನ್ನ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಹಿಂದೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣದ ಚಿತ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಂಡವರು ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಯಾಕೆ ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಏಕೆ ಮಹಿಳೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು.

ಜನರಿಗೆ ಅವರು ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ತಕ್ಷಣವೇ ಈ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೂ ಸಂಶೋಧಕರು ಕೇವಲ ಸುಮಾರು 13 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಸ್ವಿಚ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಆ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಏಕೆ ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂಬ ಕಾರಣವನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರು ಆಕರ್ಷಕವಾದ ಮಹಿಳೆ ಯಾಕೆ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಅವರು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಕೆಲವರು ಮೂಲತಃ ಸುಂದರಿಯರಂತೆ ಚಿತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಚಿತ್ರವು ಶ್ರಮದಾಯಕವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಕೂಡ, ಅವರು ಸುಂದರಿಯರು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ನಾವು ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇದು ಏನು ಹೇಳಬೇಕು? ಈ ಆಯ್ಕೆಯ ಕುರುಡು ದೃಶ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ-ಇದು ರುಚಿ ಮತ್ತು ವಾಸನೆಯಂತಹ ಇತರ ಇಂದ್ರಿಯಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.

ಆಳವಾದ ಹಿಡಿತದ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು-ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ತನೆಗಳು ಕೂಡಾ ಇದು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಹಲವಾರು ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ "ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು" ತಾವು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ಸಮರ್ಥರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅವರು ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: ಜನರು ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ.

2 - ನಿಮ್ಮ ಯಶಸ್ಸು ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸುವುದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ

ನಿಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ನಿಮ್ಮ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸುವುದು ಯಾವುದಾದರೂ ಸ್ವಸಹಾಯ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಕಾಣುವ ಸಲಹೆಗಳಲ್ಲೊಂದು. ಈ ಸಲಹೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ 2011 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ದೃಶ್ಯೀಕರಿಸುವುದು ಕೇವಲ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲವೆಂದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ- ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ವೈಫಲ್ಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ .

ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಬಯಸಿದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸುವುದರಿಂದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ತಟಸ್ಥ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯಿದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಧ್ಯಯನದ ಲೇಖಕರು ಈ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ದೃಶ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಜನರು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಗುರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಶಕ್ತಿಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಜನರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ? ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು, ಉದ್ಯೋಗ ಪಡೆಯುವುದು, ಪರೀಕ್ಷೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಜೀವನ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಜನರು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ನೋಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ, ಈ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ಸಹಭಾಗಿಗಳು ಸಂಶೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದರು.

ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು? ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಊಹಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಿರೀಕ್ಷೆಯು ನಿಜವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿಂದಿನ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

ಸಂಶೋಧಕರು ಏನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ? ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿದ್ದವರು ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು. ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಧನಾತ್ಮಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವರು ಮುಂದಿನ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ತಿಂಗಳುಗಳು, ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ತಮ್ಮ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡರು.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಲ್ಪನಾತೀತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ.

3 - ಜನರು ಗ್ರೇಟ್ ಗೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಡೆಡ್ಲಿ) ಅಂಬೇ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಉದ್ದಗಳು

ನಿಮ್ಮ ಬಾಸ್ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ, ಅನೈತಿಕ, ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಾ? ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಅಂತಹ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವಾಗ "ಇಲ್ಲ," ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ (ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ) ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಲಿ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಕಂಡುಕೊಂಡ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು 65 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಭಾಗಿಗಳು ಒಂದು ಮಾನವೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೋವಿನ ಅಥವಾ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ವಿದ್ಯುತ್ತಿನ ಆಘಾತಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದು, ಅಧಿಕಾರ ಮಂಡಳಿಯು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಬಲಿಯಾದವರು ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಆಘಾತಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಟಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ನ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರು ಆಘಾತಗಳು ನಿಜವಾದವೆಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಂಬಿದ್ದರು.

ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅನೇಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಟೀಕೆಗೊಳಗಾಯಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೈತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಳವಳಗಳು ಸೇರಿವೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರತಿಕೃತಿಗಳು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದು, ಸುಮಾರು 65 ಪ್ರತಿಶತ ಜನರು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ನೋಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ ಲ್ಯಾಬ್ನಿಂದ ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ವಾಸ್ತವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾಷಾಂತರಿಸಬಹುದೇ? ವಿಶ್ವ ಸಮರ II ದ ​​ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಭಯಾನಕ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಅನೇಕವರು ನಂತರ ಅವರು ಕೇವಲ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಲು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಬು ಘ್ರೈಬ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ದುರ್ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಕಾಲೇಜು ಹಗೆಗಳ ಘಟನೆಗಳು ಸೇರಿವೆ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಆಜ್ಞಾಧಾರಕರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ - ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ವಿಧೇಯತೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ.

> ಮೂಲಗಳು:

ಹಾಲ್ ಎಲ್, ಸ್ಟ್ರಾಂಡ್ಬರ್ಗ್ ಟಿ, ಪ್ಯಾರ್ನಾಮೆಟ್ಸ್ ಪಿ, ಲಿಂಡ್ ಎ, ಟರ್ನಿಂಗ್ ಬಿ, ಜೋಹಾನ್ಸನ್ ಪಿ. ಹೌ ಪೋಲ್ಸ್ ಕ್ಯಾನ್ ಬಿ ಥ್ ಸ್ಪಾಟ್ ಆನ್ ಅಂಡ್ ಡೆಡ್ ರಾಂಗ್: ಚಾಯ್ಸ್ ಬ್ಲೈಂಡ್ನೆಸ್ ಟು ಷಿಫ್ಟ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಆಟಿಟ್ಯೂಡ್ಸ್ ಅಂಡ್ ವೋಟರ್ ಇಂಟೆನ್ಷನ್ಸ್. PLOS ಒನ್ . 2013; 8 (4). doi: 10.1371 / journal.pone.0060554.

> ಹಸ್ಲಾಮ್ ಎಸ್ಎ, ರೀಚೆರ್ ಎಸ್ಡಿ. ಅನುವರ್ತನೆಯ "ಪ್ರಕೃತಿ" ಸ್ಪರ್ಧೆ: ಮಿಲ್ಗ್ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಝಿಂಬಾರ್ಡಾಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೋರಿಸಿ. PLoS ಬಯಾಲಜಿ . 2012; 10 (11). doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.

> ಜೋಹಾನ್ಸನ್ ಪಿ, ಹಾಲ್ ಎಲ್, ಚಟರ್ ಎನ್ (2011) ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಬದಲಾವಣೆ. ಇದರಲ್ಲಿ: ಡೋಲನ್ ಆರ್ಜೆ, ಶರೋಟ್ ಟಿ, ಸಂಪಾದಕರು. ನರವಿಜ್ಞಾನದ ಆದ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ. ಎಲ್ಸೆವಿಯರ್ ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್. ಪಿಪಿ. 121-142.

> ಕಪ್ಪೆಸ್ ಹೆಚ್ಬಿ, ಓಟ್ಟಿಂಗ್ಟನ್ ಜಿ. ಆದರ್ಶೀಕೃತ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಪ್ ಶಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಧನಾತ್ಮಕ ಕಲ್ಪನೆಗಳು. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಎಕ್ಸ್ಪರಿಮೆಂಟಲ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ . 2011; 47 (4): 719-729. doi: 10.1016 / j.jesp.2011.02.003.