ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ಹೇಗೆ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ನಾವು ಏನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ
ಆಯ್ಕೆಯ ಕುರುಡುತನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಜನರು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಪಡೆಯದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನೀವು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೃಢವಾದ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಮತ್ತು ನೀವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಮಾಡಿದ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಎರಡು ರೀತಿಯ ಜಾಮ್ಗಳನ್ನು ರುಚಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ನಂತರ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಅಭಿರುಚಿಯನ್ನು ನಿಮಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಯಾಕೆ ಅದನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಜಾಮ್ ಅನ್ನು ನಿಮ್ಮ "ನೆಚ್ಚಿನ" ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಸೂಚಿಸಿದರೆ ನೀವು ಗಮನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಾ?
2010 ರಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾದ ಪೆಟರ್ ಜಾಹಾನ್ಸನ್, ಲಾರ್ಸ್ ಹಾಲ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಸೂಪರ್ಮಾರ್ಕೆಟ್ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಿಗೆ ಅಂತಹ ಒಂದು ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು , ಕೆಲವೇ ಕ್ಷಣಗಳ ಹಿಂದೆ ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಜ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ಅವರು ರುಚಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು 20% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಸುವಾಸನೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು, ಮಸಾಲೆಯಿಂದ ಸಿಹಿಯಾಗಿ ಕಹಿಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಚಾಯ್ಸ್ ಬ್ಲೈಂಡ್ನೆಸ್ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಎರಡೂ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಭಾವ ಮಾಡಬಹುದು
ಕುರುಡುತನ ದೃಷ್ಟಿ, ರುಚಿ, ಮತ್ತು ವಾಸನೆ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವಪೂರ್ಣ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬುದು ಸಾಧ್ಯವೇ?
ಹಾಲ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ನಡೆಸಿದ 2013 ರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಕುರುಡುತನವು ರಾಜಕೀಯ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದೆ.
ಸ್ವೀಡಿಶ್ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿರುವುದನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಹಲವಾರು ಬೆಣೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಸಂಶೋಧಕರು ತಮ್ಮ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿದ್ದರು.
ಬದಲಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಕೇಳಿದರು.
ಆಯ್ಕೆಯ ಕುರುಡುತನದ ಕುರಿತಾದ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಶ್ಚಿತವಾದದ್ದು, ಕೇವಲ 22 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕುಶಲತೆಯುಳ್ಳ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನಗಳು ಪತ್ತೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು 90 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಕನಿಷ್ಟ ಒಂದು ಬದಲಾವಣೆಗೊಂಡ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು.
ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ವರ್ತನೆಗಳು ನಾವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಬದಲಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ತೆರೆದಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಚಾಯ್ಸ್ ಬ್ಲೈಂಡ್ನೆಸ್ಗೆ ಕಾರಣವೇನು?
ಆಯ್ಕೆ ಕುರುಡುತನವನ್ನು ತಜ್ಞರು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ? ಜೋಹಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಹಾಲ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುವ ಯಾವುದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಾವು ನೀಡಿದಾಗ ನಾವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾವು ಈ "ಆಯ್ಕೆ" ಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಬರುತ್ತೇವೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಈ ಸ್ವಿಚ್ಗಳನ್ನು ನೋಡುವಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ? ನಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೇ ?
ಕೈಯಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವ ಆಸಕ್ತಿಯು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯು ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದಾಗ, ನಾವು ಆರಿಸಿರುವ ಮತ್ತು ನಾವು ನಿಜವಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಗಮನಿಸಬಹುದು.
ಚಾಯ್ಸ್ ಬ್ಲೈಂಡ್ನೆಸ್ನ ರಿಯಲ್-ವರ್ಲ್ಡ್ ಇಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್
ನೈಜ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ಚಾಯ್ಸ್ ಅಂಧತೆ ಪ್ರಮುಖ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ನಮ್ಮ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮುಖಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಹಿಂದೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದ ಮುಖವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ನಾವು ಒಳ್ಳೆಯವರು ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಸ್ವಿಚ್ಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಳಪೆಯಾಗಿರುವುದು ನಿಜ.
> ಮೂಲಗಳು:
> ಹಾಲ್ ಎಲ್, ಜೋಹಾನ್ಸನ್ ಪಿ, ಟರ್ನಿಂಗ್ ಬಿ, ಸಿಕ್ಸ್ಟ್ರಾಮ್ ಎಸ್, & ಡಿಟ್ಗೆನ್ ಟಿ (2010). ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಜಿಕ್: ಜಾಮ್ ರುಚಿ ಮತ್ತು ಚಹಾದ ವಾಸನೆಗಾಗಿ ಚಾಯ್ಸ್ ಅಂಧತೆ. ಸಂವೇದನೆ, 117 (1), 54-61 PMID: 20637455
ಹಾಲ್ ಎಲ್, ಸ್ಟ್ರಾನ್ಡ್ಬರ್ಗ್ ಟಿ, ಪರ್ನಾಮೆಟ್ಸ್ ಪಿ, ಲಿಂಡ್ ಎ, ಟರ್ನಿಂಗ್ ಬಿ ಮತ್ತು ಜೋಹಾನ್ಸನ್ ಪಿ (2013) ಪೋಲ್ಗಳು ಸ್ಪಾಟ್ ಮತ್ತು ಡೆಡ್ ಎರಡಕ್ಕೂ ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ: ರಾಜಕೀಯ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮತದಾರರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಚಾಯ್ಸ್ ಬ್ಲೈಂಡ್ನೆಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು. PLOS ಒನ್ 8 (4) , ಇ 60554. doi: 10.1371 / journal.pone.0060554
> ಜಾನ್ಸನ್, ಪಿ. & ಹಾಲ್, ಎಲ್. (ಎನ್ಡಿ). ಚಾಯ್ಸ್ ಅಂಧತೆ.