ಮ್ಯಾಸ್ಲೊನ ಹೈರಾರ್ಕಿ ಆಫ್ ನೀಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ

ಮ್ಯಾಸ್ಲೊನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕ್ರಮಾನುಗತ ಇನ್ನೂ ಸಂಬಂಧಿತವಾದುದೇ?

ಹಿಂದೆಂದೂ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಯಾರಾದರೂ ಬಹುಶಃ ಅಬ್ರಹಾಂ ಮ್ಯಾಸ್ಲೊ ಅವರ ಅಗತ್ಯಗಳ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕನಿಷ್ಠ ಮೂಲಭೂತ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಮಾಸ್ಲೋವು ಪಿರಾಮಿಡ್ನ ತಳದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆಹಾರ, ನೀರು, ಮತ್ತು ನಿದ್ರೆಯಂತಹ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು, ಜನರು ಕ್ರಮಾನುಗತದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮುನ್ನ ಭೇಟಿಯಾಗಬೇಕು.

ಈ ಮೂಲಭೂತ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನೆರವೇರಿಸಿದ ನಂತರ, ಜನರು ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗೆ ತೆರಳುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಪೂರೈಸಿದಾಗ, ಪಿಸ್ಮಿಡ್ನ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಜನರು ಚಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮಾಸ್ಲೊ ಸೂಚಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಸ್ವಯಂ ವಾಸ್ತವೀಕರಣ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

1976 ರ ವಾಬ್ಬಾ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಡ್ವೆಲ್ರ ಲೇಖನವು ಮ್ಯಾಸ್ಲೊನ ಕ್ರಮಾನುಗತದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ತಿಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅವಲೋಕನವು ಕ್ರಮಾನುಗತತೆಯ ನಿಖರತೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು.

ಕೆಲವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮ್ಯಾಸ್ಲೋನ ಮೂಲ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಕೆಲವು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿವೆ, ಆದರೆ ಆಧುನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಬಹುದೆಂದು ಅನೇಕರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಮ್ಯಾಸ್ಲೊನ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹಿಡಿದುಕೊಳ್ಳಿಯಾ?

ಅಗತ್ಯಗಳ ಮಾಸ್ಲೊನ ಕ್ರಮಾನುಗತವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮ್ಮತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳು ಮ್ಯಾಸ್ಲೊನ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

"ಮ್ಯಾಸ್ಲೋನ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಕೆಲಸ ಪ್ರೇರಣೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ," ವಾಹ್ಬಾ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಡ್ವೆಲ್ ಬರೆದರು. "ಸಿದ್ಧಾಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲ."

• ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕುರಿತಾದ ತಮ್ಮ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ವಾಹ್ಬಾ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಡ್ವೆಲ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಅನುಭವಾತ್ಮಕ ಬೆಂಬಲವು ಒಂದು ಕ್ರಮಾನುಗತದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು .
• ಇತರ ಕ್ರಮಾನುಗತರು ಸಹ ಮೂಲ ಕ್ರಮಾನುಗತತೆಯು ಸನ್ನಿವೇಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.
• ಮಾಸ್ಲೊನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಲ್ಲ .

ಮ್ಯಾಸ್ಲೊನ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ನವೀಕರಿಸಬೇಕೇ?

2010 ರಲ್ಲಿ, ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ತಂಡ ಮಾಸ್ಲೊನ ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ಆಧುನೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಿದರು. ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ಸ್ನ ಒಂದು ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪಿರಮಿಡ್ನ ನವೀಕರಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಮೂಲ ಕ್ರಮಾನುಗತ ಐದು ಹಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಈ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಆವೃತ್ತಿ ಏಳು.

ಈ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯ ಕೆಳಗಿನ ನಾಲ್ಕು ಹಂತಗಳು ಮ್ಯಾಸ್ಲೊನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯ ಉನ್ನತ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಸ್ವಯಂ ವಾಸ್ತವೀಕರಣದ ಮೂಲ ಆವೃತ್ತಿಯ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅದು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಿತು ಎಂಬುದು ಬಹುಶಃ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿತ್ತು.

ಸ್ವಯಂ ವಾಸ್ತವೀಕರಣವನ್ನು ಏಕೆ ತೊಡೆದುಹಾಕಬೇಕು? ಸ್ವಯಂ ವಾಸ್ತವೀಕರಣವು ಗಮನಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ವಿಕಸನೀಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಗತ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಲೇಖಕರ ಲೇಖಕರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಬದಲಾಗಿ, ಮ್ಯಾಸ್ಲೊ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ ವಾಸ್ತವೀಕರಣ ಎಂದು ಮೂಲ ಜೈವಿಕ ಡ್ರೈವ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಅನೇಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನ್ವೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವಂತಹ ಲೇಖಕರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು.

ಹಾಗಾಗಿ ಈ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಕ್ರಮಾನುಗತ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ ವಾಸ್ತವೀಕರಣವನ್ನು ಯಾವುದು ಬದಲಿಸುತ್ತದೆ?

• ಪೇರೆಂಟಿಂಗ್ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು, ನಂತರ
• ಮೇಟ್ ಧಾರಣ ,
• ಮೇಟ್ ಸ್ವಾಧೀನ , ಮತ್ತು
• ಸ್ಥಿತಿ / ಗೌರವ .
• ಆ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಅಂಗ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ರಕ್ಷಣೆ .

• ತಕ್ಷಣದ ದೈಹಿಕ ಅಗತ್ಯಗಳು ಪಿರಮಿಡ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ.

"ನಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ವಂಶವಾಹಿಗಳ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಜೈವಿಕವಾಗಿ ಮೂಲಭೂತವಾದ ಮಾನವನ ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳೆಂದರೆ," ಎಂದು ಅರಿಝೋನಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಮುಖ ಲೇಖಕ ಡೊಗ್ಲಾಸ್ ಕೆನ್ರಿಕ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದರು. "ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಪಾಲನೆಯು ಅತ್ಯುತ್ಕೃಷ್ಟವಾಗಿದೆ."

ಮಾಸ್ಲೊನ ಮೂಲ ಕ್ರಮಾನುಗತಕ್ಕೆ ಉದ್ದೇಶಿತ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳು ವಿವಾದವಿಲ್ಲದೇ ಬರಲಿಲ್ಲ.

ಪರಿಷ್ಕೃತ ಕ್ರಮಾನುಗತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜರ್ನಲ್ ಸಂಚಿಕೆ ನಾಲ್ಕು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾಮೆಂಟರಿ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅದು ಕ್ರಮಾನುಗತದ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಪರಿಷ್ಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು.

ಪರಿಷ್ಕೃತ ಆವೃತ್ತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಅನೇಕ ಮಂದಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಅದರಲ್ಲೂ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗೆ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ, ಸ್ವಯಂ ವಾಸ್ತವೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರೇರಣೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು.

ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿವೆ

ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕ್ರಮಾನುಗತ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾದ ಕಡಿಮೆ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಎಡ್ ಡೈನರ್ ಅಧ್ಯಯನವು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಹಾಕುವ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು.

2005 ಮತ್ತು 2010 ರ ನಡುವೆ 155 ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಆಹಾರ, ಆಶ್ರಯ, ಸುರಕ್ಷತೆ, ಹಣ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲ, ಗೌರವ, ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಶೋಧಕರು ನಡೆಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು. ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳು ಮ್ಯಾಸ್ಲೊನ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಕೆಲವು ಗಮನಾರ್ಹ ನಿರ್ಗಮನಗಳು ಸಹ ಇದ್ದವು. ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಅಗತ್ಯಗಳು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಜನರ ತೃಪ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ.

"ನಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮ್ಯಾಸ್ಲೊನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಉದ್ದೇಶಿತ ಅಗತ್ಯಗಳ ನೆರವೇರಿಕೆಯು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಡೈನರ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾನೆ. "ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾಸ್ಲೊನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಗಮನವೆಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವರ ಮೂಲಭೂತ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆ ಅಗತ್ಯಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಉತ್ತಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ವಾಸ್ತವೀಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದುವುದನ್ನು ನಾವು ವರದಿ ಮಾಡಬಹುದು."

ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾನವ ಅಗತ್ಯಗಳ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಮ್ಯಾಸ್ಲೋವಿನ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬೆಂಬಲವು ಸಿಲುಕುವಂತಿಲ್ಲ.

_{ಉಲ್ಲೇಖಗಳು:}

_{ಕೆಂಡ್ರಿಕ್, ಡಿ.ಟಿ., ವ್ಲಾಡಾಸ್, ಜಿ., ನಯುಬರ್ಗ್, ಎಸ್ಎಲ್, ಮತ್ತು ಸ್ಕಾಲರ್, ಎಮ್. (2010). ಅಗತ್ಯಗಳ ಪಿರಮಿಡ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದು: ಪುರಾತನ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಸಮಕಾಲೀನ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು. ಮಾನಸಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ಸ್, 5 (3), 292-314. doi: 10.1177 / 1745691610369469.}

_{ಟೇ, ಎಲ್., & ಡೇನರ್, ಇ. (2011). ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪರ್ಸನಾಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ, 101 (2), 354-365. DOI: 10.1037 / a0023779.}

_{ವಾಹ್ಬಾ, ಎಮ್ಎ, ಮತ್ತು ಬ್ರಿಡ್ವೆಲ್, ಎಲ್ಜಿ (1976). ಮ್ಯಾಸ್ಲೋ ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶೆ: ಅಗತ್ಯ ಶ್ರೇಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿಮರ್ಶೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಬಿಹೇವಿಯರ್ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಪ್ರದರ್ಶನ, 15, 212-240.}