ಅವರು ಹೇಗೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 70 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ
ಉನ್ನತ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಗುಪ್ತಚರ ಅಂಶಗಳ (ಐಕ್ಯೂ) ಸ್ಕೋರ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಈ ಹೆಸರುಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಖಾತ್ರಿ ಇಲ್ಲ.
ಕಡಿಮೆ ಐಕ್ಯೂ ಸ್ಕೋರ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ
ಒಂದು ಐಕ್ಯೂ ಸ್ಕೋರ್ 70 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಂಕವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಕೋರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ , ಸರಾಸರಿ ಅಂಕವನ್ನು 100 ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ. 140 ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಉನ್ನತ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಮಟ್ಟ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಕೋರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅರವತ್ತೈದು ಪ್ರತಿಶತವು ಸರಾಸರಿ ಅಥವಾ 15 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ (85 ಮತ್ತು 115 ರ ನಡುವೆ) ಒಳಗೆ ಬರುತ್ತವೆ.
ಹಾಗಾಗಿ 70 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್ ಹೊಂದಬೇಕೆಂದು ಅರ್ಥವೇನು? ಹಿಂದೆ, 70 ಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಗಿರುವ ಐಕ್ಯೂ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾನಸಿಕ ಕುಂಠಿತತೆಗೆ ಒಂದು ಮಾನದಂಡವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಗಮನಾರ್ಹ ಜ್ಞಾನಗ್ರಹಣದ ದುರ್ಬಲತೆಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಇಂದು, ಐಕ್ಯೂ ಅಂಕಗಳು ಮಾತ್ರ ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ರೋಗನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮಾನದಂಡವು 70 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಗಿನ ಐಕ್ಯೂ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಈ ಅರಿವಿನ ಮಿತಿಗಳು 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು, ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಂತಹ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರವಾದ ಮಿತಿಗಳು, ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಸ್ವ-ಸಹಾಯದಂತಹ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ತೀವ್ರ ಮಿತಿಗಳು ಕೌಶಲ್ಯಗಳು. ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಾಗಿದ್ದು, ಸುಮಾರು 0.05 ಶೇಕಡಾದಿಂದ 1.55 ಶೇಕಡಾ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ಕಡಿಮೆ ಐಕ್ಯೂ ಅಂಕಗಳು ವರ್ಗೀಕರಿಸುವುದು
ಹೆಚ್ಚಿನ ಐಕ್ಯೂ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ಸ್ಕೋರ್ 100 ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 68 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಎಲ್ಲೋ 85 ಮತ್ತು 115 ರ ನಡುವೆ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
85 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇರುವವರಿಗೆ, ಅಂಕಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಳಗಿನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:
- 1 ರಿಂದ 24-ಆಳವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ
- 25 ರಿಂದ 39-ತೀವ್ರ ಮಾನಸಿಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ
- 40 ರಿಂದ 54-ಮಾನಸಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯ
- 55 ರಿಂದ 69-ಲಘು ಮಾನಸಿಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ
- 70 ರಿಂದ 79-ಆಂತರಿಕ ಮಾನಸಿಕ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯ
- 80 ರಿಂದ 89-ಕಡಿಮೆ ಸರಾಸರಿ
ಲೋ ಐಕ್ಯೂ ಇತಿಹಾಸ
ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಅಂದಾಜು ಗುಪ್ತಚರ ಅಳೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ಸ್ಕೋರ್.
1900 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬಿನೆಟ್-ಸೈಮನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪರಿಚಯದೊಂದಿಗೆ ಐಕ್ಯೂ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ, ನಂತರ ಇದನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್-ಬಿನೆಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಫ್ರೆಂಚ್ ಸರ್ಕಾರವು ಅರಿವಿನ ದುರ್ಬಲತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಹಾಯಕವಾಗಲು ಬಿನೆಟ್ ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು.
ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಲ್ಲಿ ಐಕ್ಯೂ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ತುಂಬಾ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಐಕ್ಯೂ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಅಳತೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ನಿಖರವಾದವು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವಾದಗಳಿವೆ.
ಕಡಿಮೆ ಐಕ್ಯೂನ ಹಳೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಜ್ಞಾನಗ್ರಹಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕ ವಿಧಾನಗಳು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. 70 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಐಕ್ಯೂ ಸ್ಕೋರ್ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರೆ ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದರೆ ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಮತ್ತು ಸಂವಹನ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
"ಮಾನಸಿಕ ರಿಟಾರ್ಡೇಷನ್" ಎಂಬ ಪದವು ಹಿಂದೆ ಐಎಕ್ಯೂಯೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಈ ಪದವನ್ನು ಈಗ ಅವಮಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಬೌದ್ಧಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ" ಅಥವಾ "ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯ" ಎಂಬ ಪದದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇದನ್ನು ಬದಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ಪದವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಸಂಕೇತಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ.
ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳು
ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳು:
- ಡೌನ್ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್ನಂತಹ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು
- ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆಗಳು ಮೆದುಳಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಮಾದಕದ್ರವ್ಯದ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ
- ಹುಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಮ್ಲಜನಕವನ್ನು ಪಡೆಯದಿರುವಂತಹ ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ವಿತರಣಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು
- ಮೆಡೆಂಟಿಟಿಸ್ ಮತ್ತು ಸೆಜೂರ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಗಳಂತಹ ದೈಹಿಕ ಗಾಯ ಮತ್ತು ಅನಾರೋಗ್ಯದಂತಹ ಗಾಯಗಳು
> ಮೂಲಗಳು:
> ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ (ಎಪಿಎ). ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಎಂದರೇನು? ಜುಲೈ 2017 ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
> ಅಮೇರಿಕನ್ ಸ್ಪೀಚ್-ಲ್ಯಾಂಗ್ವೇಜ್-ಹಿಯರಿಂಗ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್. ಬೌದ್ಧಿಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ. 2017.
> ಮೆಕೆಂಜಿ ಕೆ, ಮಿಲ್ಟನ್ ಎಮ್, ಸ್ಮಿತ್ ಜಿ, ಔವೆಲೆಟ್-ಕುಂಟ್ಜ್ ಹೆಚ್. ಸಿಸ್ಟಮೆಟಿಕ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ದಿ ಪ್ರಿವೆಲೆನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಇನ್ಸಿಡೆನ್ಸ್ ಆಫ್ ಇಂಟೆಲೆಕ್ಚುಯಲ್ ಡಿಸಾಬಿಲಿಟಿಸ್: ಕರೆಂಟ್ ಟ್ರೆಂಡ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಇಷ್ಯೂಸ್. ಪ್ರಸ್ತುತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ವರದಿಗಳು . ಜೂನ್ 2016; 3 (2): 104-115. doi: 10.1007 / s40474-016-0085-7.