ನಾವು ಇತರರನ್ನು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ ನಾವು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇವೆ
ಇತರ ಜನರು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಒಮ್ಮತದ ಪರಿಣಾಮವೆಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಈ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಜಿಮ್ನ ಫೇಸ್ ಬುಕ್ ಸುದ್ದಿ ಫೀಡ್ ಕೆಲವು ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಕಥೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳೋಣ.
ಆ ಫೀಡ್ ಅನ್ನು ಜಿಮ್ ಅವರು ಖಂಡಿತ ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಿಮ್ ನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮಾವಳಿಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಸ್ಥಾನದೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಜನರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಹುದು.
ಸುಳ್ಳು ಒಮ್ಮತದ ಪರಿಣಾಮ ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ?
ಸುಳ್ಳು ಒಮ್ಮತದ ಪರಿಣಾಮದ ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಲಭ್ಯತೆ ಹ್ಯೂರಿಸ್ಟಿಕ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ನಾವು ಎಷ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಏನನ್ನಾದರೂ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ನಾವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಬರುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
ಇತರ ಜನರು ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೆ ಎಂದು ನೀವು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರಂತೆಯೇ ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಇರುವಂತಹ ಜನರನ್ನು ನೀವು ಬಹುಶಃ ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಸುಳ್ಳು ಒಮ್ಮತ ಸಂಭವಿಸುವ ಮೂರು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ:
ನಮ್ಮ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರು ನಮ್ಮಂತೆಯೇ ಇರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯ ಅನೇಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಇತರ ಜನರು ಆಲೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವೆವು ನಮ್ಮ ಸ್ವಾಭಿಮಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದೇವೆ . ನಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಇತರ ಜನರು ನಮ್ಮಂತೆಯೇ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ನಾವು ಪ್ರೇರಣೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ.
ನಾವು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಈ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ನಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ಇತರ ಜನರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಬಹುದು.
ಈ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುವ ಅಂಶಗಳು
ಸುಳ್ಳು ಒಮ್ಮತದ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಾದದ್ದು. ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರೆ, ಸುಳ್ಳು ಒಮ್ಮತದ ಮಟ್ಟವು ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ನೀವು ಪರಿಸರದ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪರಿಸರೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೂಡಾ ಜನರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರನ್ನು ನೀವು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ನಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳು, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆಯೆಂಬುದು ನಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿರುವ ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮ ಕೂಡ ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವ ನಿಮ್ಮ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ 100 ಪ್ರತಿಶತದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾರರು ಸಹ ಕಾನೂನಿನ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸನ್ನಿವೇಶದ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ತಪ್ಪಾದ ಒಮ್ಮತದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಲು ಹೋಗುತ್ತೀರೆಂದು ಊಹಿಸಿ, ಆದರೆ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಭೀಕರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ವಿಶೇಷ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಳಪೆಯಾಗಿವೆ. ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅನುಭವವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನೀವು ಊಹಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಇತರ ಎಲ್ಲ ವೀಕ್ಷಕರು ಚಲನಚಿತ್ರವು ಭಯಾನಕವೆಂದು ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನೀವು ನಂಬಬಹುದು.
ಸಂಶೋಧನೆ
ಸುಳ್ಳು ಒಮ್ಮತದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 1970 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧಕ ಲೀ ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಹೆಸರಿಸಿದರು.
ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಒಂದು ಸಂಘರ್ಷ ಸಂಭವಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಓದುತ್ತಿದ್ದರು, ಜೊತೆಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ.
ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನಂತರ ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ಕೇಳಿದರು, ಇತರ ಜನರು ಬಹುಶಃ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿ ಮತ್ತು ಎರಡು ಆಯ್ಕೆಗಳ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಜನರ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಸಹ ಆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ಪರ್ಯಾಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಜನರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಣೆ ನೀಡಲು ಜನರು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಮೂಲಗಳು:
> ಪೆನ್ನಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿಸಿ (2000). ಸಾಮಾಜಿಕ ಜ್ಞಾನ. ಲಂಡನ್ : ರೌಟ್ಲೆಡ್ಜ್.
> ಟೇಲರ್, ಜೆ. "ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಬಿಯಾಸಸ್ vs. ಕಾಮನ್ ಸೆನ್ಸ್." ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ಜುಲೈ 2011