ಇನ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಟ್ಸ್ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಬಗೆಗಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತ
ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವದು ಏನು? ನಾವು ಹುಟ್ಟಿದ ಏನನ್ನಾದರೂ ನಾವು ವರ್ತಿಸುವ ರೀತಿ, ಅಥವಾ ನಾವು ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಅನುಭವಗಳ ಕಾರಣದಿಂದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗುವ ಯಾವುದಾದರೂ ಮಾರ್ಗವೇ? ಪ್ರೇರಣೆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವ ಸಾಕ್ಷಿಯು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ?
ಇನ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಟ್ ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ಮೋಟಿವೇಷನ್: ಡೆಫಿನಿಷನ್
ಪ್ರೇರಣೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳು ಸಹಜ ಜೈವಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದವು.
ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದು ಪ್ರವೃತ್ತಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು? ಕಲಿಕೆ ಅಥವಾ ಅನುಭವದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರದ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಗುರಿ-ನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ಸಹಜವಾದ ಮಾದರಿಗಳು ಇನ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಟ್ಸ್ಗಳಾಗಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಶಿಶುಗಳಿಗೆ ಹುಟ್ಟಿನಿಂದ ಬೇರೂರಿಸುವ ಪ್ರತಿಫಲಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವು ತೊಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಪೋಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹಕ್ಕಿಗಳು ಗೂಡು ಕಟ್ಟಲು ಅಥವಾ ಚಳಿಗಾಲದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳಲು ಸಹಜ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ನಡವಳಿಕೆಯ ಎರಡೂ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಲುವಾಗಿ ಅವರು ಕಲಿತ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಲ್ಲ.
ಇನ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿರದ ನೋಟ
ಪ್ರಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ವರ್ತನೆಯ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಂತರ್ಗತ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು. ಇದರ ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾಯಿ ಒಣಗಿದ ನಂತರ ಅಲುಗಾಡುವಿಕೆ, ಕಡಲ ಆಮೆ ಹಾಚ್ನ ನಂತರ ಸಾಗರವನ್ನು ಕೋರಿ, ಅಥವಾ ಚಳಿಗಾಲದಲ್ಲಿ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ವಲಸೆ ಹೋಗುವ ಹಕ್ಕಿ.
ಎಥೊಲೊಜಿಸ್ಟ್ ಕೊನ್ರಾಡ್ ಲೊರೆನ್ಜ್ ಅವರು ಯುವ ಹೆಬ್ಬಾತುಗಳನ್ನು ಆತನ ಮೇಲೆ ಮುದ್ರೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು.
ಹೆಬ್ಬೆರಳು ಮೊಟ್ಟೆಯಿಟ್ಟ ನಂತರ ಅವರು ಎದುರಿಸಿದ ಮೊದಲ ಚಲಿಸುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಲಗತ್ತಿಸಬಹುದೆಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ತಾಯಂದಿರು. ಹೇಗಾದರೂ, ಹೆಬ್ಬಾತುಗಳು ಎದುರಾಗುವ ಮೊದಲ ವಿಷಯವೆಂದು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಅವನ ಮೇಲೆ ಲಗತ್ತಿಸಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಅಚ್ಚು ಹಾಕಿದರು.
ಮಾನವರಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಪ್ರತಿವರ್ತನಗಳು ಸಹಜ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ.
ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಿದಂತೆ ರೂಟಿಂಗ್ ರಿಫ್ಲೆಕ್ಸ್ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಸಕ್ಲಿಂಗ್ ರಿಫ್ಲೆಕ್ಸ್ (ಬೆರಳಿನಿಂದ ಅಥವಾ ತೊಟ್ಟುಗಳ ತಮ್ಮ ಬಾಯಿಯ ಛಾವಣಿಯ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದಾಗ ಶಿಶುಗಳು ಹೀರಿಕೊಂಡು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ರಿಫ್ಲೆಕ್ಸ್), ಮೊರೊ ರಿಫ್ಲೆಕ್ಸ್ (ಶಿಶುಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಒಂದು ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ 6 ತಿಂಗಳುಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರು) ಮತ್ತು ಬಾಬಿಕಿನ್ ಪ್ರತಿಫಲಿತ (ಶಿಶುಗಳು ತಮ್ಮ ಬಾಯಿಯನ್ನು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕೈಗಳನ್ನು ಉಜ್ಜುವ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ತಮ್ಮ ತೋಳುಗಳನ್ನು ತಾಗುತ್ತವೆ.) ತಮ್ಮ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಶಿಶುಗಳು ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಶಿಶುವಿನ ಕೆನ್ನೆಯನ್ನು ಹಲ್ಲುಜ್ಜುವುದು ಮಗುವಿಗೆ ಅವನ ತಲೆಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಮೊಲೆತೊಡೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತದೆ.
ಪ್ರೇರಣೆಗಳ ಇನ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಟ್ ಥಿಯರಿ ಎ ಬ್ರೀಫ್ ಹಿಸ್ಟರಿ
ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುವ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸೈಕಾಲಜಿಸ್ಟ್ ವಿಲಿಯಂ ಮೆಕ್ಡೊಗಾಲ್. ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳೆಂದರೆ: ಗ್ರಹಿಕೆ, ನಡವಳಿಕೆ, ಮತ್ತು ಭಾವನೆಯು ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಅವರು ಕುತೂಹಲ, ತಾಯಿಯ ಸ್ವಭಾವ, ನಗೆ, ಸೌಕರ್ಯ, ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಹಸಿವು ಸೇರಿದಂತೆ 18 ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಮನೋರೋಗ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಸಿಗ್ಮಂಡ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಪ್ರೇರಣೆಯ ವಿಶಾಲ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬಳಸಿದರು ಮತ್ತು ಮಾನವ ವರ್ತನೆಯು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪಡೆಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು: ಜೀವ ಮತ್ತು ಮರಣ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು . ಸೈಕಾಲಜಿಸ್ಟ್ ವಿಲಿಯಂ ಜೇಮ್ಸ್ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿತ್ತೆಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದ ಹಲವಾರು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು.
ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಭಯ, ಕೋಪ, ಪ್ರೀತಿ, ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಸ್ವಚ್ಛತೆ ಮೊದಲಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಇನ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಟ್ ಥಿಯರಿ ಬಗ್ಗೆ ಅವಲೋಕನಗಳು
ಪ್ರೇರಣೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಜೈವಿಕವಾಗಿ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಕೆಲವು ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತೊಡಗಿಸುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಬದುಕುಳಿಯುವಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಚಳಿಗಾಲದ ಮುಂಚೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವಿಕೆಯು ಹಿಂಡುಗಳ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಡವಳಿಕೆಯು ಸಹಜವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ವಲಸೆ ಬಂದ ಹಕ್ಕಿಗಳು ಬದುಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ತಮ್ಮ ವಂಶವಾಹಿಗಳನ್ನು ಹಾದುಹೋಗಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಏನು? ಅವರ ಪುಸ್ತಕ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರಿಂಗ್ ಸೈಕಾಲಜಿ ಯಲ್ಲಿ , ಲೇಖಕ ಡೇವಿಡ್ ಜಿ. ಮೇಯರ್ಸ್ ಸೂಚಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯೆಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕಾದರೆ, ನಡವಳಿಕೆಯು "ಒಂದು ಪ್ರಭೇದದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ನಿಶ್ಚಿತ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾತವಾಗಿರಬೇಕು."
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವರ್ತನೆಯು ಆ ಜಾತಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಶಿಶುಗಳಿಗೆ ಸಹಜವಾದ ಬೇರೂರಿಸುವ ಪ್ರತಿಫಲಿತವಿದೆ, ಇದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಮೊಲೆತೊಟ್ಟುಗಳ ಮೇಲೆ ಬೇರು ಮತ್ತು ಹೀರುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ವರ್ತನೆಯು ಅಜ್ಞಾತ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಶಿಶುಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.
ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ವೈದ್ಯರು ಆ ರೀತಿಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಪ್ರತಿವರ್ತನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
ಇನ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಟೀಕೆಗಳು
ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕೆಲವು ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾದರೂ, ವಿಮರ್ಶಕರು ಅದನ್ನು ಕೆಲವು ಗಮನಾರ್ಹ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ಈ ಟೀಕೆಗಳ ಪೈಕಿ:
- ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
- ಇನ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಟ್ಸ್ ಸುಲಭವಾಗಿ ಗಮನಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೋ ಅಲ್ಲ
- ಕೆಲವೊಂದು ನಿದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಏಕೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಂತೆ ಏನಾದರೂ ಕರೆಯುವುದು
ಇನ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಟ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲಿನ ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್
ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಟೀಕೆಗಳಿದ್ದರೂ, ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಭಾವಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಕೆಲವು ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಜೈವಿಕವಾಗಿ ಯೋಜಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಆಧುನಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಾವು ಅಥವಾ ಕರಡಿಯಂತಹ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರಿಕೆಯಿಂದಿರಲು ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಜೈವಿಕವಾಗಿ ತಯಾರಿಸಬಹುದು ಆದರೆ, ನಾವು ಆ ಪ್ರಾಣಿಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಆ ಭಯವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರೇರಣೆ ಬಗ್ಗೆ ಇತರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು
ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರೇರಣೆ ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಇತರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿವೆ . ಪ್ರೇರಣೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಯು ಪ್ರತಿಫಲಗಳ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ , ಪ್ರೇರೇಪಣೆಯ ಡ್ರೈವ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಇದರಲ್ಲಿ ಜನರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಆಂತರಿಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಲು "ಚಾಲಿತ", ಪ್ರಚೋದನೆ ಪ್ರೇರಣೆಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪ್ರೇರಣೆಗಳ ಸ್ವಯಂ ವಾಸ್ತವೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅಪೇಕ್ಷೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳುವ ಪ್ರೇರಣೆಗಳ ಮಾನವತಾ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ತಮ್ಮ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಲು ಕೆಲವು ರೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಂತೋಷವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನೋವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಗಳು.
ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಇನ್ಸ್ಟಿಂಕ್ಟ್ ಥಿಯರಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಯಾವುದೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರೇರಣೆ ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಅಂಶಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಮಾನವರ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಪ್ರೇರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ.
> ಮೂಲಗಳು:
> ಮೈಯರ್ಸ್, ಡೇವಿಡ್ ಜಿ. ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರಿಂಗ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸೈಕಾಲಜಿ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, NY: ಮೆಕ್ಗ್ರಾ ಹಿಲ್ ಎಜುಕೇಶನ್, 2015. ಪ್ರಿಂಟ್.
> ಸಿಲ್ಬರ್ಸೀಡ್, ಯು. ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಾತ್ರ. ಅಮೆರಿಕನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೈಕಾನಾಲಿಸಿಸ್ . 2013. 73 (2): 184-204.