ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾನ್ಫ್ಲಿಕ್ಟ್ ಹೇಗೆ
1996 ರ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆ ಪೋರ್ಟೆಬಿಲಿಟಿ ಮತ್ತು ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ ಆಕ್ಟ್ (ಎಚ್ಐಪಿಎಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲಾತಿಗಳೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೋಡಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸೇವೆಗಳ ಇಲಾಖೆಯ ಅನುಸಾರ, ನಿಮ್ಮ ಸೆಷನ್ಸ್ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಮಾನಸಿಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಗೆ ("ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು" ಎಂದೂ ಸಹ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ನಿಮಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧಾನ್ಯತೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿವೆ.
ಮೆಡಿಕಲ್ ವರ್ಸಸ್ ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ಸ್
ಪ್ರಸ್ತುತ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಅದರಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯದು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಬ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ). ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ದಾಖಲೆಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನಿಸಿಕೆಗಳು ಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಇಡುವುದು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಚಿಕಿತ್ಸಕನನ್ನು ರೋಗನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ರೋಗನಿರ್ಣಯವಲ್ಲ.
ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸಕನಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಚ್ಐಪಿಎಎ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ನೀವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಾನಿಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಚಿಕಿತ್ಸಕ ನಂಬಿದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಅಥವಾ ಅವಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಪ್ರತಿ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಒಂದು ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಏನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಬಲವಂತಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವುದು. ಈ ರೀತಿಯ ಯಾವುದೇ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯು ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವಾಗ ಬಹಳ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಬಹುದು, ಕಾನೂನಿಗೆ ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆ ಇದೆ.
ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಅವಧಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಚಿಕಿತ್ಸಕ ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಇರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು "ಕಚ್ಚಾ" ಆಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಪದಾರ್ಥಗಳು ಅಥವಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಇದು ಚಿಕಿತ್ಸಕ-ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನೋಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಚ್ಐಪಿಎಎ ಕಾನೂನಿನ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗೆ, ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ದಿನಚರಿಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ.
ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಅರ್ಥವು ತಪ್ಪು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶದಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಫೆಡರಲ್ ಲಾ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಲಾ
ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತಡೆಹಿಡಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಐಪಿಎಎ ಆದೇಶಿಸಿದರೆ, ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನದಂಡವೆಂದರೆ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ರೋಗಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಿಸಿದರೆ, ಇದು ಎಚ್ಐಪಿಎಎಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಒಂದು ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಮನೋವೈದ್ಯರು ರೋಗಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ ಇದು ನಿಜ.
ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಉತಾಹ್ ನಂತಹ, ಚಿಕಿತ್ಸಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಹೊಸ ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ರೂಪವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಒಮ್ಮೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದರೆ, ರೋಗಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ವರ್ಮೊಂಟ್ ನಂತಹ, ಅಂತಹ ಲಿಖಿತ ಸಮ್ಮತಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ; ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಕೊಂಡುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಷೈರ್ನಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳುವ ಒಂದು ಸಬ್ಪೊನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಚಿಕಿತ್ಸಕನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು.
ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು, ನಿಮ್ಮ ರಾಜ್ಯದ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ.
ಒಂದು ಪದದಿಂದ
ನಿಮ್ಮ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ಎಚ್ಐಪಿಎಎ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಿಮ್ಮ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ನೀವು ವಿನಂತಿಸಬಾರದು ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಅವರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಯಾಕೆ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ. ನೀವು ಹೊಸ ನಗರ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸಕಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣ ಅವರನ್ನು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ? ನಿಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸಕನು ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಾ? ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಗೊಂದಲವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿರದ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದೇ? ಅಥವಾ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿದೆಯೇ?
ಕಾರಣವೇನೆಂದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಚಿಕಿತ್ಸಕರಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು. ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳು ನಿಮಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದರೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ನಿರಂತರವಾಗಿ, ಬೇಕಾದರೆ, ಆದರೆ ಸಮಂಜಸವಾಗಿರಿ.
ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಚಿಕಿತ್ಸಕ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಒಂದು-ಮೇಲೆ-ಒಂದು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ.
ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಮಾತ್ರ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಸಂದರ್ಭ ಮತ್ತು ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಒಂದು ಚಿಕಿತ್ಸಕ ನೀವು ಕೆಳಗೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ ವೇಳೆ, ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಆದರೆ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ವಾದವನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿಸಲು. ನೀವು ಚಿಕಿತ್ಸಕನೊಂದಿಗಿನ ಉತ್ತಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ನಿಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಬಹುದು.
ನಿಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಆದರೆ ತತ್ವಗಳು ಅನ್ಯಥಾ ಬೆಲೆಬಾಳುವ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವುದನ್ನು ಬಿಡಬೇಡಿ.
> ಮೂಲಗಳು:
> ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ (ಎಪಿಎ). "ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆಯ ಎಥಿಕಲ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ 3.04 ಪರಿಷ್ಕರಣೆ" ಆಮ್ ಸೈಕೋಲ್ 2016; 71 (9): 900. doi: 10.1037 / amp0000102.
> ಎಪಿಎ. "ಯಾವುದು ಆದ್ಯತೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ಎಚ್ಐಪಿಎಎ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು?" ಮಾನಿಟರ್. 2003: 34 (1): 28.