ಮಾಸ್ ಮೀಡಿಯಿಂದ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಕಟ್ಟುವಿಕೆಯು ಹರಡುತ್ತದೆ

ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ನಂತರ, ಅನೇಕ ಜನರನ್ನು ಅಪರಾಧಿ "ಹುಚ್ಚ" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಪರಾಧ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ , ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುವ ಜನರಿಗೆ "ಕ್ರೇಜಿ" ಎಂಬ ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಪ್ರತಿ ದಿನ.

ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೊಂದಿಗಿನ ಯಾರಾದರೂ ದುಷ್ಕರ್ಮಿ-ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಲಿಯಾದವರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು "ಹುಚ್ಚ" ಎಂದು ಕರೆದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ರೂಢಮಾದರಿಯನ್ನು ಹರಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ನಾವು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸದ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮವು ನಮಗೆ ಕಲಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಹಿತಿಯ ಈ ನಿರಂತರ ಹರಿವು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳ ಜನರ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಲ್ಲದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ-ಯಾವ ಗುಂಪುಗಳ ಜನರನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು.

ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯವರ ಮಾಧ್ಯಮದ ಚಿತ್ರಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಟುವಾದ ಅಥವಾ ಕ್ಷುಲ್ಲಕೀಕರಣದ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ದೂರದರ್ಶನ, ಚಲನಚಿತ್ರ, ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು, ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಋಣಾತ್ಮಕ ರೂಢಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೊಂದಿಗಿನ ತಪ್ಪಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಟೀಕೆಗೊಳಗಾದವು.

ಸ್ಟಿಗ್ಮೆಟೈಸೇಶನ್ ಎಂದರೇನು?

ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು "ಇತರ" ಎಂದು ನೋಡುವಾಗ ಕಳಂಕ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಇತರವು ಪೂರ್ಣ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ವೀಕಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

2011 ರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ "ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಳಂಕ: ಸೊಸೈಟಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಹಮಾನಿಯವರು ಕಳಂಕವನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ:

ಕಳಂಕದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಎರ್ವಿಂಗ್ ಗಾಫ್ಮನ್ (1963) ತನ್ನ ಮೂಲಭೂತ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ: ಸ್ಟಿಗ್ಮಾ: ನೋಟ್ಸ್ ಆನ್ ದ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸ್ಪಾಯಿಲ್ಡ್ ಐಡೆಂಟಿಟಿ. ಗೊಫ್ಮನ್ (1963) ಹೇಳುವಂತೆ ಕಳಂಕವು "ಆಳವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ" ಅದು "ಇಡೀ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಒಂದು ದೋಷಪೂರಿತ, ರಿಯಾಯಿತಿಯಿಂದ ಒಬ್ಬರಿಗೆ" (ಪುಟ 3) ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಳಂಕಿತ, "ಹಾಳಾದ ಗುರುತು" (ಗೊಫ್ಮನ್, 1963, ಪುಟ 3) ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಗಾಡ್ಮ್ಯಾನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಡಡ್ಲಿ (2000), ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪುಗಳು ಅವರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳಿಗಿಂತ ಕೆಳಗಿರುವ ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುವಂತೆ ನೋಡಿದಾಗ ಸ್ಟಿಗೊಟಿಯನ್ನು ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ಸ್ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಗಮನಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಕಳಂಕಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಪತ್ರಿಕೆ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಮೆಟ್ರಿಕ್ ಎಂದು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತಿವೆ.

ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಸ್ಟಿಗ್ಮ್ಯಾಟೈಸೇಶನ್

ಹೆಲ್ತ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ನ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ 2017 ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮೈರಿಕ್ ಮತ್ತು ಪಾವೆಲ್ಕೋ ಅವರು ಊಹಿಸಿದಂತೆ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಕೆಲವು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ.

ಮೊದಲಿಗೆ, ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದಂಥ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕವೆಂದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಇಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಾಜವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿರಬೇಕು.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಮಾಧ್ಯಮದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಂತೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ಗ್ರಾಹಕರು ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿರುವ ಜನರು ಮಾಧ್ಯಮ ಚಿತ್ರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ; ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ರೋಗದ ಅದೇ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಖಿನ್ನತೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಎಲ್ಲ ಜನರು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಎಲ್ಲ ಜನರನ್ನು ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಚಿತ್ರಣಗಳು. (ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ 60 ರಿಂದ 80 ರಷ್ಟು ಜನರು ಶ್ರವಣೇಂದ್ರಿಯ ಭ್ರಮೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅನುಭವದ ಭ್ರಮೆಗಳು.)

ನಾಲ್ಕನೇ, ಮಾಧ್ಯಮ ಚಿತ್ರಣಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಅನೇಕ ಜನರು ಈ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವರ ಸುತ್ತಲಿನ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ.

ಬದಲಿಗೆ-ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿನ ಚಿತ್ರಣಗಳು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಪಾತ್ರದ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಈ ಮಾನಸಿಕ ಅನಾರೋಗ್ಯವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಐದನೆಯದಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮವು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಸಂಸ್ಕರಿಸಲಾಗದ ಅಥವಾ ಪುನಃ ಪಡೆಯಲಾಗದಂತಿದೆ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತದೆ.

ಕ್ಷುಲ್ಲಕೀಕರಣ

"ಟ್ರಿವಿಯಲೈಸೇಶನ್ ಮಾನಸಿಕ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ನಿರೂಪಣೆಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ಗಮನಾರ್ಹತೆ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದು," ಮೈರಿಕ್ ಮತ್ತು ಪಾವೆಲೋ ಬರೆಯಿರಿ.

ಕ್ಷುಲ್ಲಕೀಕರಣವು ತನ್ನ ತಲೆಯನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವ ಕೆಲವು ಸಂಭವನೀಯ ವಿಧಾನಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮವು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅನೋರೆಕ್ಸಿಯಾ ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರು ತಮ್ಮ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಜಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಇದು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡುತ್ತದೆ.

ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಅನೋರೆಕ್ಸಿಯಾದ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ತಿನ್ನುವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವಾಗಿದೆ. 2011 ರಲ್ಲಿ JAMA ಮನೋವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ತೀರಾ ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಆರ್ಸೆಲಸ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು 36 ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ, 17,272 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಿನ್ನುವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 755 ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ಸರಳೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ವಚ್ಛತೆ ಮತ್ತು ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಪರೀತವಾಗಿ ಕಾಳಜಿಯಿರುವಂತೆ ಒಸಿಡಿ ಇರುವ ಜನರು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಈ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ಗೀಳಿನ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಕಡೆಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾಂಕ್ ಎಂಬ ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ, ನಾಯಕನು ಓಸಿಡಿ ಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪತ್ತೇದಾರಿ ಮತ್ತು ವಿವರವಾಗಿ ಗಮನವನ್ನು ಕೊಡುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಅವನ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತದೆ.

ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, "ಸೂಪರ್-ಕ್ರಿಪ್ಲೆಲ್" ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ ಇದೆ. Myrick ಮತ್ತು Pavelko ಪ್ರಕಾರ: "ಮಾನಸಿಕ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ಅಕಿನ್ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ದೈಹಿಕ ಕಾಯಿಲೆ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು 'ಸೂಪರ್ ಕ್ರಿಪ್ಲೆಲ್' ಲೇಬಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಕೂಡಾ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ವಿಲಕ್ಷಣತೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಜನರಿಗೆ ಮಾಂತ್ರಿಕ, ಅತಿಮಾನುಷ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಪಡಿಯಚ್ಚು."

ನಾಲ್ಕನೆಯದಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮ ಚಾನಲ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ವಿಕಲಾಂಗರಲ್ಲದ ಜನರು ಮಾನಸಿಕ-ಅನಾರೋಗ್ಯ ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಅಸಮರ್ಥತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರನ್ನು ಅಣಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ವಚ್ಛತೆ ಅಥವಾ ಸಂಘಟನೆಗೆ ಗಮನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ ಒಸಿಡಿ (#OCD) ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಫಿಲ್ಮ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ

ಪ್ರಾಯಶಃ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳ ಚಿತ್ರದ ಚಿತ್ರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಖಂಡನೀಯತೆಯು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದೊಂದಿಗಿನ ಪಾತ್ರಗಳು "ಸ್ಲಾಶರ್" ಅಥವಾ "ಸೈಕೋ ಕೊಲೆಗಾರ" ಸಿನೆಮಾಗಳಲ್ಲಿ "ನರಹತ್ಯೆಯ ಉನ್ಮಾದಗಳು" ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ಚಿತ್ರಣಗಳು ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಇತರ ಸ್ವರೂಪಗಳ ಲಕ್ಷಣಗಳು, ಕಾರಣಗಳು, ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಗಮನಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಜನಪ್ರಿಯ ಸಿನೆಮಾಗಳನ್ನು ವರ್ತನೆ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಬಲವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಲು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ.

"ಎಂಟರ್ಟೈನ್ಮೆಂಟ್ ಮೀಡಿಯಾ: ಎ ಕಂಟೆಂಪೊರರಿ ಮೂವೀಸ್ ಎ ವಿಷಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮೂಲಕ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಚಿತ್ರಣಗಳು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ, ಓವನ್ 1990 ಮತ್ತು 2010 ರ ನಡುವೆ 41 ಮತ್ತು 18 ರ ನಡುವೆ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಚಿತ್ರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಕೆಳಗಿನದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು:

ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರಗಳು ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಭ್ರಮೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ, ನಂತರ ಧ್ವನಿ ಮತ್ತು ದೃಶ್ಯ ಭ್ರಮೆಗಳು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಅಥವಾ ಇತರರ ಕಡೆಗೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದವು ಮತ್ತು ನರಹತ್ಯೆಯ ವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರಗಳು. ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕನೇ ಪಾತ್ರಗಳು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡವು. ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವಿಕೆಯು ವಿರಳವಾಗಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಒಂದು-ನಾಲ್ಕನೇ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಒಂದು ಆಘಾತಕಾರಿ ಜೀವನ ಘಟನೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಅಥವಾ ತೋರಿಸುವ ಸಿನೆಮಾಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾನಸಿಕ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಚಿತ್ರಣಗಳು ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದ್ದವು:

1. ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಿನೆಮಾಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಚಿತ್ರಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೃಶ್ಯದ ಭ್ರಮೆಗಳು, ವಿಲಕ್ಷಣ ಭ್ರಮೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾದ ಮಾತಿನಂತಹ ರೋಗದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಲಕ್ಷಣಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಕಾರಾತ್ಮಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು, ಬಡತನದ ಭಾಷಣ, ಪ್ರೇರಣೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದು, ಮತ್ತು ಚಪ್ಪಟೆ ಪರಿಣಾಮ, ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದಾಗ ಈ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದವು.
2. ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದೊಂದಿಗಿನ ಜನರು ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆಂದು ಹಲವಾರು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಸುಳ್ಳು ಏಕಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಹರಡಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವೊಂದು ಸಿನೆಮಾಗಳು ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಜನರನ್ನು "ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು. ಈ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ರೂಢಿಗತ ವಿಷಕಾರಕ ವೀಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಕಠಿಣ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವರ್ತನೆಗಳು.
3. ಈ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದೊಂದಿಗಿನ 24 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪಾತ್ರಗಳು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಇದು ತಪ್ಪು ದಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 10% ಮತ್ತು 16% ರಷ್ಟು ಜನರು ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
4. ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಪಾತ್ರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಿಳಿ ಗಂಡು ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದವರು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಸಮನಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
5. ಕೆಲವು ಸಿನೆಮಾಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾವನ್ನು ಆಘಾತಕಾರಿ ಜೀವನ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ದ್ವಿತೀಯಕವಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ಗುಣಪಡಿಸಲಾಗುವುದು, ಇದು ರೋಗದ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಓವನ್ ಆಧುನಿಕ ಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಎಲ್ಲ ಮಾಹಿತಿಯು ಕಳಂಕಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದನು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಿನೆಮಾದ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ, ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯ ಔಷಧಿಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪಾತ್ರಗಳು ಕಳಪೆ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸ್ಪಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕಶಾಸ್ತ್ರದ ಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಜೆಲ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಋಣಾತ್ಮಕ ಚಿತ್ರಣಗಳು-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಚಿತ್ರಣಗಳು- ಛಿದ್ರಮನಸ್ಕತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ತೀವ್ರತರವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೊಂದಿಗಿನ ಜನರು ಕಳಂಕ, ಏಕಪ್ರಕಾರ, ತಾರತಮ್ಯ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ಏನು ಮಾಡಬಹುದು

ತಮ್ಮ 2017 ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಮೈರಿಕ್ ಮತ್ತು ಪವೆಲ್ಕೊ ಅವರು ಟೆಲಿವಿಷನ್, ಸಿನೆಮಾ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಚಿತ್ರಣಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮೂಲಗಳು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಷ್ಕಪಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೇಖಕರು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ: "ಮಾಧ್ಯಮದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಾದ ಚಿತ್ರಣಗಳನ್ನು ಹರಡಲು, ಅವುಗಳ ಸಾಮ್ಯತೆ, ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಮತ್ತು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ."

ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ನಾವು ಸರಿಪಡಿಸಲು ವರ್ತಿಸುವ ಮೊದಲು ಈ ಸಂದೇಶಗಳು ಹೇಗೆ ಹರಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಮಾಧ್ಯಮವು ಮಾನಸಿಕ-ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ಸ್, ಸ್ಟಿಗ್ಮಟೈಸೇಶನ್, ಮತ್ತು ಟ್ರಿವಿಯಾಲೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೀಮಿತ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯವರ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

1. ಪ್ರಸಕ್ತ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು, ಅಗತ್ಯತೆಗಳು, ಮೌಲ್ಯಗಳು, ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಕಥೆಗಾರರು, ನಿರ್ಮಾಪಕರು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರ ಆರ್ಥಿಕ ವಾಸ್ತವತೆಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಮೂಹಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಉತ್ಪಾದನಾ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸುದ್ದಿಯೋಗ್ಯವಾದ ಅಥವಾ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
2. ಕಥೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ.
3. ಮಾನಸಿಕ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ವೈಯಕ್ತಿಕವಲ್ಲದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಹರಿಸಿ.
4. ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮನೋವೈದ್ಯರಿಂದ ತಜ್ಞ ಇನ್ಪುಟ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿ.
5. ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ತರಬೇತಿ ಮಾಡುವಾಗ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಸಣ್ಣ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿ.
6. ನಿಖರತೆ, ಸೊಗಸು ಮತ್ತು ಪರಿಣತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ-ಆರೋಗ್ಯ ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ.

ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಮೃದ್ಧ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ, "ಕ್ರೇಜಿ" ಮತ್ತು "ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ" ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಅಥವಾ ಫ್ಲಿಪ್ಪಂಟ್ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಹೊರಗೆ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಓಸಿಡಿ, ಖಿನ್ನತೆ, ದ್ವಿಧ್ರುವಿ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ, ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದಂತಹ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಜ್ಞರು ಮಾಡಬಹುದು. ಪುರಾವೆ ಇಲ್ಲದೆ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿದಿನವೂ ವಾಸಿಸುವವರಿಗೆ ನಾವು ಹರ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.

> ಮೂಲಗಳು:

> ಅರ್ಸೆಲಸ್ ಜೆ, ಮಿಚೆಲ್ ಎಜೆ, ವೇಲ್ಸ್ ಜೆ, ನೀಲ್ಸನ್ ಎಸ್ ಮೋರ್ಟಾಲಿಟಿ ರೇಟ್ಸ್ ಇನ್ ರೋಯಿನ್ಸ್ ವಿತ್ ಅನೋರೆಕ್ಸಿಯಾ ನರ್ವೋಸಾ ಅಂಡ್ ಅದರ್ ಈಟಿಂಗ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ಸ್: ಎ ಮೆಟಾ-ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಆಫ್ 36 ಸ್ಟಡೀಸ್. ಆರ್ಚ್ ಜನ್ ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿ. 2011; 68 (7): 724-731.

> ಮೈರಿಕ್ ಜೆಜಿ, ಪಾವೆಲ್ಕೊ ಆರ್ಎಲ್. ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಸಂಸ್ಮರಣೆ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟಿಗ್ಮ್ಯಾಟೈಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಟ್ರಿವಿಯಾಲ್ ಮಾಡುವಂತೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು. ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಹೆಲ್ತ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್. 2017.

> ಓವೆನ್ PR. ಎಂಟರ್ಟೇನ್ಮೆಂಟ್ ಮೀಡಿಯಿಂದ ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಭಾವಚಿತ್ರಗಳು: ಸಮಕಾಲೀನ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ವಿಷಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಸೈಕಿಯಾಟ್ರಿಕ್ ಸೇವೆಗಳು. 2012; 63: 655-659.

> ಸ್ಟೌಟ್ ಪಿಎ, ಎಟ್ ಆಲ್. ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಚಿತ್ರಗಳು: ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅಂತರವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆ. ಸ್ಕಿಜೋಫ್ರೇನಿಯಾ ಬುಲೆಟಿನ್. 2004; 30: 543-561.