ಸ್ಕ್ರ್ಯಾಮ್ ಸಾಧನದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ

ಕಡಿಮೆ ದುಬಾರಿ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಲಭ್ಯವಿದೆ

ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ " ಪಾದದ ಕಂಕಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರಕ್ತ ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ 24/7 " ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಸ್ಟೆಲ್ಲೋಟಾ ಕಬತ್, LCSW ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ .

ನಾನು SCRAM ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಇತ್ತೀಚಿನ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಎಟಿಜಿ (ಇಥೈಲ್ ಗ್ಲುಕುರೊನೈಡ್) ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಸ್.ಟಿ.ಆರ್.ಎಮ್ ಅನ್ನು ಎಟ್ಜಿ ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ "ಟ್ರಿಗರ್" ಆಗಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಆಗಮನದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಅಡಕ್ಷನ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ವೆಬ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದೆ.

ಮದ್ಯ ಮತ್ತು ಇತರ ಔಷಧ ಬಳಕೆಯೂ ಸೇರಿದಂತೆ, ಮಾದಕ ವ್ಯಸನದ ಸಂಭವನೀಯ ಸಂಚಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮೂತ್ರದ ವಿಷವೈದ್ಯ ಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಸ್ಲೀಪ್ಟೈಮ್ ಮಾನಿಟರ್, ಹಿಂದೆ ನಾನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿದಿರಲೇಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾನು ಈ ರೀತಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಲ್ಲಿ ಒಂದೆರಡು ಆಲೋಚನೆಗಳು ಇವೆ:

SCRAM ನಲ್ಲಿ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಸಾಹಿತ್ಯ ಇಲ್ಲ. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೇಳಿದೆ. ಟ್ರಾನ್ಸ್ಡರ್ಮಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಖರತೆಗೆ ಒಂದು ವಿರಾಮವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಒಂದು ಅಪೂರ್ಣ ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ತಪ್ಪು ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಅದು ನಾನು SCRAM ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದುದೆಂದು ಹೇಳಲು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ವ-ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸವಾಲು ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ.

SCRAM ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. $ 15 / ದಿನದ ಸರಾಸರಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಧಾರಣ ಮಾರ್ಗಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಪ್ರತಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ 80 ಗಂಟೆಗಳ ಮದ್ಯದ ಬಳಕೆಗೆ ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಪ್ರತಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ EtG ಪರೀಕ್ಷೆ (ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನನ್ನ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯವನ್ನು ನನ್ನ ಕಂಪನಿ ನೋಡಿ, ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತದೆ) ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ $ 8.70 ರಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಬೆಂಬಲದಲ್ಲಿ.

ರಿಕವರಿ ಒಂದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ

ಕಡಿಮೆ ದುಬಾರಿ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವಾಗ ದುಬಾರಿ ಸೇವೆ ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸಮಸ್ಯೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ಕ್ರಾಮ್ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಲ್ಲ.

ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನ - ಅದರ SCRAM, ಸ್ಲೀಪ್ಟೈಮ್, ETG ಮೂತ್ರದ ಪರೀಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಮನೆ ಉಸಿರುಗ್ರಾಹಕರು - ಯಾವುದಾದರೂ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು SCRAM ಸಂಸ್ಥೆಯು "ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು" ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರು ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ಇರುವ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವೇ ಸ್ವತಃ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ.

ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಪರಾಧಿಗಳು ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ

ಕಂಪೆನಿಯು "3,000 ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ನಾಲ್ಕು ಮಿಲಿಯನ್ ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು" ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆಯಾದ್ದರಿಂದ, ಕೆಲವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸಾಕಷ್ಟು ನೈತಿಕ ಕಾರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಪಾಯ ಹೊಂದಿರುವ 3,000 ಜನ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಒಳಪಡದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಹೆಚ್ಚು.

SCRAM ಒಂದು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು, ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದೇ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಪರಾಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ಹೇಗೆ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಜನರ ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯತ್ತ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಮಯ.

- ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಸ್ಟೆಲ್ಲಟೋ ಕಬಟ್, LCSW

ಸೂಚನೆ - ಕಬಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕಾರ SCRAM ಸಾಧನವು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಾಯಕ ಎಟ್ಜಿ ಮೂತ್ರದ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ ಬಳಕೆಗೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ನಿಖರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು.